看完這本書的40個判決故事後,不知道您的感覺是什麼?醫療糾紛到底是單方誰的「錯」還是雙方共同的「痛」呢?
十年磨劍 準備了十年,終於把這本書寫出來了。 十年前,我才剛開始讀法律。那個時候是醫療糾紛的開端期,也是法律與醫療間最劍拔弩張的時期。當時由於醫療不懂法律、法律也不懂醫療,判決並不夠成熟,法官會用法律的思考模式認為醫師違反醫療常規,而判決醫師有罪,醫師有罪的消息常常攻上社會新聞頭版,也容易引發醫師們的不滿。 「醫療常規都是法官說了算!真是莫名其妙!」醫師們憤憤不平地說。
離島的病人急性心肌梗塞必須轉送回本島,沒想到上機前的關鍵時刻,維生機器(IABP)竟然發生問題!?隨車的護理師卻不知道怎麼更換電池?到底病人的死亡是因為疾病造成?或是醫院疏忽造成?醫院該不該為此事件負起賠償責任? 讓我們繼續看下去吧!