病患因為視力模糊至醫院檢查，醫師因此安排眼底血管攝影檢查，沒想到在護理師施打顯影劑後，病患卻發生過敏性休克而失去血壓心跳，急救雖然患恢復生命徵象，病患卻仍因缺氧性腦病變而昏迷不醒。 家屬認為顯影劑既然有過敏風險，理應先進行皮膚測試、且不該由護理師施打，因此控告醫院並要求賠償800萬。   問題 Q1：顯影劑要不要做皮膚測試? Q2：什麼情況下要做皮膚測試？ Q3：顯影劑既然有過敏風險，可...