14歲的凱特因車禍導致小腿腔室症候群，經豪斯醫師開刀治療後，沒想到後來轉院後卻遭截肢。一審法院判決豪斯醫師無罪，二審法院卻逆轉認為豪斯醫師有醫療過失。豪斯醫師想上訴，但沒想到此案照法規不能上訴三審。因此豪斯醫師深感冤屈。 後來豪斯醫師提出「再審」，高等法院因而重新審理....

14歲的凱特因為騎車出車禍送至急診，急診發現凱特的右小腿腫脹、足背動脈無跳動，會診整形外科後，整形外科豪斯醫師認為凱特有腔室症候群，必須馬上實行筋膜切開術。 手術順利完成，凱特術後至一般病房住院繼續治療及觀察。豪斯醫師於術後當天及隔日皆有訪視凱特，確認患肢末稍血液循環狀況，但之後週末兩日豪斯醫師則是未親自訪視凱特，改由值班醫師確認循環狀況。 然而休假後，週一時凱特的傷口開始持續出現黃褐色滲液及惡臭...