「本院首創」「手術先驅」？醫療廣告被開罰了怎麼辦？
眼科集團於網頁上刊登「全國突破萬眼實證、華人近視雷射創下見證奇蹟、本院首創引進世界尖端科技Zimer 雷射儀、是國內引入雷射視力矯正手術的先驅之一」。衛生局認為違反醫療廣告之規定將其開罰。
診所不服衛生局之開罰，主張其並未違法，並向法院提起訴訟。
請問
「全國突破萬眼實證」、「本院首創」、「視力矯正手術的先驅」算不算違法的醫療廣告？
(A)違法，會被罰
(B)不算違法，法院認證
法院判決
廣告之實例數並無誇大不實
廣告所提之實證例數，確實均為該醫療集團所屬之各家眼科診所之診療數。再上開名冊人數約有一萬零四百四十八人，即有二萬零八百九十六眼之雷射實例。且既然飛秒近視雷射有兩種，總數已達二萬多眼之實例，是認其中「 Z-LASIK 飛秒極緻近視雷射」超過一萬眼，當無誇大不實。從而系爭廣告內容「Z-LASIK 突破萬眼實證」部分，自無被告所指誇大不實之處。
首創引進及手先驅亦無誇大不實
系爭廣告中「本院首創引進世界級尖端科技Zimer 雷射儀」、「是國內引入雷射視力矯正手術的先驅之一」之用語部分，確係載明公司於當時獨家自瑞士引進全國第一台之「Z-LASIK飛秒極緻近視雷射」機器；此亦據證人於本院證述在卷，此均為衛生局所不爭執之事實，至少診所對此並未舉證推翻，是足認診所所屬眼科醫療體系確係該Zimer 雷射儀之引進者，是所稱「本院首創引進世界級尖端科技Zime r雷射儀」，亦屬事實，更遑論其後使用的是「國內引入雷射視力矯正手術的先驅之一」用語，表彰屬「先驅之一」，而非唯一，自難認有誇大不實之處。
廣告並無「不正當方式」為宣傳
就系爭廣告內容部分，診所既均能積極證明為真實，而無誇大不實之處，其中最高級詞句，亦非虛偽，自難認系爭廣告有「以其他不正當方式為宣傳」之違法情事，是原處分已違反醫療法第八十六條第七款，依同法第一百零三條第一項第一款規定，裁罰原告五萬元，於法不合，訴願決定又未予以糾正，同有未洽。原告訴請撤銷，為有理由，應予准許。
判決結果
「全國突破萬眼實證」、「本院首創」、「視力矯正手術的先驅」算不算違法的醫療廣告？
(B)不算違法，法院認證。因為不是虛偽不實，所以沒有違法。
大仁哥碎碎唸
衛福部曾經函示說醫療廣告不可以強調最高級、排名等敘述性名詞，或類似聳動用語之宣傳，例如：「國內首例」、「唯一」、「首創」、「第一例」、「診治病例最多」、「全國或全世界第幾台儀器」等等，所以一般通常都認為醫療廣告只要寫出這些字眼就不行，診所也因此被衛生局開罰。
But！
診所不服，在向行政法院提告後，法院依據行政法的「法律明確性原則」、「比例原則」（此為法律用語，大家可跳過，直接看結論即可）而認為：只要診所能積極證明其為真實且無誇大不實，衛生單位就不可以認為廣告有「以不正當方式為宣傳」而認為違法、開罰。
後來，由於診所的確可以證明廣告上的這些事眼「全國突破萬眼實證」、「本院首創」、「視力矯正手術的先驅」並無虛偽誇大不實，所以法院判決診所勝訴，撤銷衛生局的裁罰。
所以，這個案例大仁哥主要是跟大家分享：法院認為醫療廣告會不會被罰的重點是在於「虛偽誇大不實」，如果可以證明內容是真實，法院則是認為可以廣告呈現的。如果醫療廣告被衛生局裁罰了，如果願意上法院，其實是有機會可以平反的，只不過上法院還是得花時間金錢就是了。
最後幫大家整理一下：萬一醫療廣告被衛生局開罰了，可嘗試做三件事：1. 無誇大不實 2. 引數據佐證 3. 提訴願訴訟，而試著向法院討回公道哦！
參考判決
臺灣桃園地方法院 102 年度簡字第 62 號判決(104.01.28)
臺北高等行政法院 104 年度簡上字第 57 號裁定(105.04.29)
延伸閱讀
➡ 「慶開幕免掛號費」代價竟然是….？醫療廣告怎麼做才不會違反規定？
➡ 更多你不知道的醫療法律，請至那些老師沒教過你的醫療常規
臉書留言