「借牌行醫」出了醫療糾紛，是誰要負責？
鍋淨先生因牙痛至牙醫診所，由東邪醫師（看診醫師）看診，東邪醫師建議要作植牙手術，於是當日由診所內西毒醫師（植牙醫師）為鍋淨進行植牙手術，東邪醫師則在旁協助。
2天後，因為縫線脫落，鍋淨再回到診所，東邪醫師於是先將傷口縫合，並建議鍋淨到南帝醫師（協助醫師）家裡繼續治療，鍋淨到了南帝醫師家裡後，西毒醫師再次幫鍋淨進行第二次植牙手術，並且由東邪醫師、南帝醫師協助手術。南帝醫師亦幫忙打麻藥及安裝植體及牙套。
不幸的是，後來鍋淨仍覺得牙痛難耐，在反覆治療並無改善後，東邪醫師、西毒醫師、南帝醫師終於承認他們三人皆無醫師執照，並建議鍋淨轉診至醫學中心。
後來鍋淨發現，牙醫診所負責人是擁有醫師執照的北丐醫師（借牌醫師），於是向衙門提出控訴，要求東邪、西毒、南帝、北丐四位醫師要連帶賠償200萬兩。
問題
東邪、西毒、南帝、北丐四位醫師，誰應該負連帶賠償責任？（單選）
(A) 東邪醫師並無直接進行植牙手術，不用負責
(B) 西毒醫師直接進行植牙手術，要負責
(C) 南帝醫師只有打麻藥及安裝牙套，不用負責
(D) 北丐醫師只有借牌，並無直接進行醫療行為，不用負責
法院判決
西毒醫師負責診所植牙，應負共同侵權行為損害賠償責任
牙科診所之植牙部分，主要係由西毒醫師負責執行，且鍋淨之植牙，最初亦由西毒醫師負責執行，西毒醫師應負本件共同侵權行為之損害賠償責任，應可認定 。
南帝醫師佔舉足輕重地位，打麻藥、裝植體，應負共同侵權行為損害賠償責任
鍋淨的後續治療大部分在南帝醫師住所進行，足見南帝醫師在診所之醫療業務，亦佔有舉足輕重之地位，應如證人所證，負責假牙之裝設，即亦參與牙醫診所之醫療業務執行，且鍋淨主張南帝醫師於牙醫診所結束營業，在其本人住所繼續治療之過程中，亦有打麻藥並裝上2 顆氧化鋯植體及4 顆門牙牙套及其他協助行為 ，即與情理相符，堪信為真實，則南帝醫師亦需負責本件 之共同侵權行為損害賠償責任。
東邪醫師為本件醫療契約之當事人，應負共同侵權行為損害賠償責任
被告東邪醫師為本件醫療契約之當事人，且依原告鍋淨之主張，東邪醫師亦參與牙齦縫線脫落之診療及縫合，並帶領鍋淨至被告南帝醫師住所持續醫治，則東邪醫師亦應負本件之共同侵權行為損害賠償責任。
若無北丐醫師之牙醫師資格，本件醫療糾紛當無可能發生，是認北丐醫師應負本件之共同侵權行為損害賠償責任。
北丐醫師雖未實際執行本件之醫療行為，但東邪、西毒、南帝皆無牙醫師資格，衡情， 應不敢無故明目張膽執行牙醫師之醫療業務，而如上所述，應係先藉由東邪醫師與北丐醫師間，所成立類如借牌行醫之合作關係，再由東邪醫師或北丐醫師，與西毒、南帝亦成立合作關係，共同牙醫診所之醫療業務，且若沒有被告北丐醫師之牙醫師資格，鍋淨不可能至牙醫診所求診，本件醫療糾紛當無可能發生，是認被告北丐醫師亦應負本件之共同侵權行為損害賠償責任。
判決結果
東邪、西毒、南帝、北丐四位醫師，誰應該負連帶賠償責任？ 都要負連帶賠償責任
大仁哥碎碎唸
這次的案例大仁哥覺得滿有趣的。東邪、西毒、南帝三位假醫師沒有醫師執照卻執行醫療行為，都要為病患負賠償責任應該沒什麼問題，有疑問的主要是沒有直接執行醫療行為的北丐正牌醫師，到底要不要負責？
法院認為，如果沒有北丐醫師的執照罩著，東邪、西毒、南帝三位假醫師不會明目張膽地執行醫療行為，且病人根本也不會至此診所求診，因此也要一起負連帶責任。
所以最後大仁哥還是要提醒大家，借牌當診所負責人是有風險的，真的要三思啊！
參考判決
臺灣高雄地方法院 107 年度 醫 字第 8 號判決(108.04.10)
臺灣高等法院 高雄分院 108 年度 醫上易 字第 4 號判決(109.01.22)
延伸閱讀
➡ 什麼情況該通知病人回診？闌尾炎未通知病人回診，誰該負責任？
➡ 「慶開幕免掛號費」代價竟然是….？醫療廣告怎麼做才不會違反規定？
➡ 更多你不知道的醫療法律，請至那些老師沒教過你的醫療常規
➡ 加入楊坤仁醫師Line@，最新文章不漏接
臉書留言