《老師沒教的40堂醫療必修課》寫在書後【讓我們一起更好！】
看完這本書的40個判決故事後，不知道您的感覺是什麼？醫療糾紛到底是單方誰的「錯」還是雙方共同的「痛」呢？
醫病之間不是對立
很多人都覺得醫師只要跟醫療糾紛扯上關係，那一定就是這位醫師沒醫德、有醫療過失。但事實上，憲法保障每個人都有提告的權利，因此只要「不滿意」就可以是告人的理由，甚至「沒有理由」也可以是一個理由。會不會被告跟有沒有醫德、或者有沒有過失，其實並不直接相關。
也因為如此，並不需要把「醫療糾紛」汙名化，汙名化只會讓大家更不敢講、更不想去討論，在醫、病、法三方彼此存在誤解之下，那病人永遠無法有一個更好的醫療環境。相對的，如果大家都正向地去看這些故事，並且能從系統面介入，讓類似的遺憾不再發生，讓醫病雙方站在同一邊而不是對立面，是不是就可以讓彼此一起更好？
那一年我收到了傳票
我想起那一年，我收到了檢察官的出庭傳票，那是一件病人在急診猝死的案件。
當時才剛成為急診住院醫師沒多久的我，收到被告的傳票當下，心情是很黑暗、很無助的，這種擔憂與恐懼持續了一年的時間，直到後來檢察官認為醫療上並沒有過失，給予了不起訴的處分，糾結一年的心情才真的放開。
雖然對我來說是鬆了一口氣，但是過程中我卻可以感受到病人家屬不諒解與怨恨的心情。「你怎麼可以那麼沒良心？你會下十八層地獄！」病人家屬這麼對我說。
檢察官終於還我清白，但我並不覺得「我贏了」。發生在病人身上的不幸是遺憾，但家屬對醫療的心結永遠解不開，更是永無止盡的折磨。
建立醫病法三方橋樑
如果病人端能理解醫療的侷限性、如果醫療端也能體會病人及家屬的無助、如果雙方能夠更互相信任，一起面對問題、一起讓醫療環境更好，那不是對雙方都很好嗎？
希望這本書能夠對大家有幫助，建立起醫、病、法三方互相理解的橋樑。
必須感謝很多人的幫忙，才能讓這本書順利出版。感謝何飛鵬社長兩年前在「寫出影響力」課程中，對於我出這本書想法的肯定，感謝憲哥、福哥、感謝好搭擋大為、為民、仙女、Eva的出書經驗分享，感謝總編輯小鈴、編輯瀞文，還有出版社每位工作人員。
最後僅以這本書，獻給我的家人，我的父親、母親，還有Portia、Jane、以及Peter。
現正預購中
每本書都有作者親筆簽名
每本書都會蓋上首刷專用章 (預購限定)
每本書都隨機附贈一張精緻書卡(預購限定，共四款)
關於《老師沒教的40堂醫療必修課》
臉書留言